根据教务处“关于开展试卷、毕业论文全覆盖检查、自查工作的通知”精神，生命科学学院认真开展了试卷和毕业论文检查、自查工作培训，并在第8-13周开展了2015-2016年度（下）、2016-2017年度（上、下）试卷和2016、2017届毕业论文的全覆盖式自查工作，共自查试卷152门，毕业论文288册，并分别形成了试卷和毕业论文自查问题清单。现将自查工作发现的问题及改进工作建议总结如下：
一、试卷存在的问题及改进建议
生科院试卷自查工作主要包括任课教师自查、教研室交叉检查和院上抽查三个环节。
发现存在的问题：（一）试题质量和参考答案与评分标准方面存在以下问题：同一试题试卷上和参考答案与评分标准的题型描述不一致（试卷上为应用题，参考答案和评分标准上为计算题）；同一试题试题后说明的分值与参考答案和评分标准的分值不一致；参考答案和评分标准无给分点；参考答案和评分标准中给分点合计分值与小题分值不一致；试题后括号内说明中小题数量与实际小题数不一致；试卷中黏贴图片不清晰；A、B卷重复分值超过10分；A、B卷试题题型、题量不一致；参考答案和评分标准中无小题序号；参考答案和评分标准中判断题答题符号与试卷提后要求不一致。（二）试卷评阅方面存在的问题有：装订试卷封面阅卷人、复查人未亲自签名，无法判断是否流水阅卷；简答题、论述题有未按评分标准中给分点给分的情况；试卷评阅时有更改痕迹处无签名的情况；有小题、大题和试卷总分错误的情况（以填写改分申请，并在试卷和成绩册上进行有修改。（三）试卷管理中存在的问题有：巡考记录填写不完整；成绩分析册中直方图未显示；成绩组成中有平时成绩，而成绩单中未显示平时成绩；成绩单上手改修改成绩未签名；试卷分析册信息填写不完整；试卷分析册信息填写错误；巡考日期填写错误；成绩册多页中有的页上缺分管领导签名；由于之前合班上课，在教务系统录入成绩时录在一起的，因而打印在成绩册中包括了2个班的成绩，因而出现成绩册人数与参考人数严重不符的情况；由于按照之前教务处的要求，将重修和补修的试卷装订在一起，而成绩录入时重修和补修的成绩另外录入，因而出现试卷份数与成绩册人数不符的情况。
此外，对于以课程论文形式进行课程考核的，试卷及评阅无统一规范的要求。
另外，需要说明的是：我院试卷自查和整改工作由于启动早于学院教务处下发“关于开展试卷、毕业论文全覆盖检查、自查工作的通知”精神之前，且自查后通过与评估处沟通后，就出现的某些问题，如加分、总分错误，装订试卷封面签名；成绩册信息补充等方面进行整改之后，上交学院进行抽查，目前老师们填写的成绩修改申请表尚保存在教学办，需要教务处审批（非毕业班成绩已修改，毕业班成绩未做处理）。
改进工作建议：1、今后将从命题、制卷、评阅到试卷归档的所有环节加强课程考试工作的规范化管理；2、在学校出台整改方案后制定我院课程考试相关细则；3、加强对教师的培训，使课程考试规范深入人心；4、与教师签订相关责任书，强化教师的责任意识；5、建议学校教务处与评估处协商，拟定科学、合理、操作性强的试卷质量评价量表，统一标准，以便二级学院开展工作。
二、毕业论文存在的问题及改进建议
生科院毕业论文自查工作主要包括指导教师自查、教研室交叉检查和院上抽查三个环节。
存在的主要问题：
- 毕业论文装订不规范：部分毕业论文在未胶装；论文中多一个封面。
- 毕业论文格式不规范：主要表现在论文正文排版和字体等格式不规范；英文摘要不规范或翻译不准确；参考文献格式不规范；论文中图表格式不规范等。
- 论文选题与题目方面的问题：毕业论文手册与毕业论文定稿的题目不一致，论文检测表与手册的论文题目不一致。
- 毕业论文手册填写问题：
- 论文手册各环节签字时间不合理，任务书时间与整体安排进度不一致，定稿时间与答辩时间相同。
- 论文手册中签名不规范，分管院长签名排版不规范或未手签；学生声明未手签，答辩记录人为答辩人本人，答辩记录人未签名，答辩小组长或成员签名不完整等。
- 指导教师、评阅教师和答辩小组意见问题：指导教师与评阅教师总体意见差异不大，但评定成绩差异较大；评阅教师的意见不合理。
- 成绩评定与计算有误，如88.2分，打分为89分；成绩评定等级未按五级记分制评定。
此外，毕业论文手册中还存在指导教师与评阅教师总体意见差异不大，但评定成绩差异较大等问题。
改进建议：
1、今后将从论文选题、开题报告、论文研究实施、论文撰写、答辩与归档的所有环节加强毕业论文工作的规范化管理，注重过程指导记录的完善。
2、在学校出台整改方案后制定我院毕业论文工作相关细则；3、加强对教师的培训，使毕业论文规范深入人心；4、与教师签订相关责任书，强化教师的责任意识；5、建议学校教务处与评估处协商，拟定科学、合理、操作性强的毕业论文质量评价量表，统一标准，以便二级学院开展工作。
生命科学学院
二〇一七年十二月十四日